Pré-pagamento de um empréstimo: Os juros não deveriam ser recalculados como um empréstimo mais curto?
Talvez esteja errado no meu raciocínio, mas tenho uma pergunta sobre o pré-pagamento de um empréstimo. Quando se contrai uma hipoteca sobre uma casa ou um empréstimo de carro, é meu entendimento que durante os primeiros anos de pagamento está a pagar a maior parte dos juros.
Então, vamos contrair um empréstimo hipotecário que permita o pré-pagamento sem penalização. Se eu tiver uma hipoteca de 30 anos e a tiver pago durante 15 anos, até ao 16º ano quase todos os juros do empréstimo de 30 anos já foram pagos ao banco e só estou a pagar, em princípio, o resto do empréstimo.
Se de repente eu entrar numa grande soma de dinheiro e decidir que quero pagar a hipoteca no 16º ano, mas o banco já recebeu todos os juros computados durante 30 anos, não deveria o banco recalcular os juros durante 16 anos e depois recalcular o que é de facto devido num empréstimo de 16 anos e não num empréstimo de 30 anos? É meu entendimento que o banco não o faz. O que eles fazem é apenas dizer-lhe o saldo devido ao abrigo do acordo de 30 anos e esse é o seu montante de reembolso.
Isso parece injusto. Não deveria o empréstimo ser recalculado como um empréstimo de 16 anos, que na realidade se tornou? Há alguns anos atrás tive um empréstimo de carro de 5 anos. Queria pré-pagá-lo após 2 anos e fiz esta pergunta ao mutuante. Esperava uma redução dos juros associados ao empréstimo de automóvel, uma vez que não foi ao longo dos 5 anos. Basicamente, disseram-me que eu estava louco e o saldo em dívida era o montante total do empréstimo de carro de 5 anos. Não o paguei antecipadamente devido a isto.