2016-05-09 13:25:48 +0000 2016-05-09 13:25:48 +0000
28
28

Propriedade da casa durante 3 anos. 15 ou 30 anos de hipoteca?

Estou prestes a mudar-me para uma nova área e vou viver lá durante 3-4 anos e depois mudar-me para outra área (estou no exército e mudo-me a cada 3-4 anos) e estou a pensar que comprar uma casa lá é a minha melhor aposta. Provavelmente estarei a vendê-la quando sair, por isso só preciso de uma hipoteca até a vender e só pagarei o que restar. (Eu sei o que está a pensar, provavelmente seria mais fácil apenas alugar. Vou perder cerca de 65.000 dólares em 3 anos para alugar lá um lugar decente).

No final, um ano será cerca de $1100 por mês e um ano de 15 será cerca de $1700.

Parece que depois de 3 anos (provavelmente quando o vender) isto é o que me resta, é o mesmo tanto para hipotecas de 15 como de 30 anos: $25.500 em juros, $230K devidos 36 pagamentos mensais: 30 anos - $39.600 15 anos - $61.200

Parece que vou poupar cerca de $21.000 no final com uma hipoteca de 30 anos. Há alguma coisa que me está a faltar? Há alguma razão para eu fazer uma hipoteca de 15 anos?

Respostas (5)

57
57
57
2016-05-09 14:15:03 +0000

Disse que calculou que os juros que terá pago durante os primeiros 3 anos serão os mesmos com as hipotecas de 15 e 30 anos. Isto não é muito exacto.

Vejamos os números.

A partir dos números de pagamento mensais que deu, parece que estava a contar com uma taxa de 4,0%. Isto parece bastante elevado, pois as actuais taxas hipotecárias médias nacionais são actualmente 2,86% para uma taxa fixa de 15 anos e 3,61% para uma taxa fixa de 30 anos. Uma vez que está a planear vender dentro de 3 anos, poderia potencialmente obter uma taxa ainda melhor ao obter uma taxa de hipoteca ajustável; a média nacional actual para uma taxa ajustável de 5 anos é de 2,80%. No entanto, as taxas podem variar localmente e com a sua situação de crédito, pelo que assumirei que 4,0% é a melhor taxa que se pode obter por uma hipoteca de 15 ou 30 anos. (Se cano conseguir uma taxa mais baixa, poderá poupar bastante, mesmo em apenas 3 anos).

Por uma hipoteca de $230K, 15 anos a 4,0% , durante os próximos três anos, eis o que pagaria:

& - Pagamento mensal: $1.701,28 ($61.246,08 durante 36 meses) - Total de juros pagos nos primeiros 36 meses: $25.561,08 - Restante capital após os primeiros 36 meses: $194.314,92 - Capital da casa, assumindo que não houve alteração no valor: $35.685,08

Se, em vez disso, foi com a hipoteca de 30 anos a 4,0% , aqui está o que está a ver:

  • Pagamento mensal: $1098,06 ($39.530,16 durante 36 meses)
  • Total de juros pagos nos primeiros 36 meses: $26.877,06
  • Restante capital após os primeiros 36 meses: $217.347,07
  • Capital próprio, assumindo sem alteração de valor: $12.652,93

Assim, a diferença de juros pagos entre as duas opções nos primeiros três anos é um pouco superior a $1.300.

Devido ao maior pagamento, a diferença no capital próprio após 3 anos é muito maior: mais de $23.000. A razão disto é importante é que, com apenas 3 anos entre o momento da compra da casa e o momento da venda, não há garantia de que o valor da casa subirá nesse tempo. O valor poderia ser igualmente menos de três anos a partir de agora. Com a hipoteca de 30 anos, está a colocar apenas $13k para o seu capital, e se o valor da casa cair, poderá encontrar-se de cabeça para baixo na hipoteca . Com a hipoteca de 15 anos, estaria a colocar mais de $35k para o seu principal, e poderia suportar uma queda muito maior no valor antes de se encontrar debaixo de água.

Dito isto, a diferença no capital próprio entre as hipotecas de 15 e 30 anos é compensada pelo montante que poupa em pagamento em cada mês. Portanto, se se mantiver os seus $600 extra por mês, não terá de pagar com os 30 anos, a diferença entre as duas opções é apenas os $1.300 de juros. Se gastar os $600 por mês, poderá ver-se em apuros.


Quanto à sua opção de aluguer, há algumas coisas que faltam na sua comparação:

  1. Se comprar, terá de pagar o imposto predial. Como inquilino, os impostos sobre a propriedade estão incluídos no aluguer.

  2. Se comprar, terá de pagar o seguro do proprietário. Como inquilino, só precisa de um seguro muito menos dispendioso para inquilinos.

  3. Se comprar, corre o risco de uma retracção no mercado imobiliário quando quiser vender. Como inquilino, basta-lhe ir-se embora após 3 anos.

  4. Se comprar, está no gancho para quaisquer custos de manutenção que surjam, desde uma torneira com fugas até um telhado com fugas. Como arrendatário, o senhorio é responsável.

  5. Vender uma casa de 3 em 3 anos significa geralmente que pagará vários custos de fecho (comissão de imobiliária, avaliação, seguro do título, etc.) de 3 em 3 anos. Isto irá corroer qualquer capital que esteja a ganhar na hipoteca. Se estiver a arrendar, isto não é uma preocupação.

8
8
8
2016-05-09 22:06:58 +0000

Como outros notaram, não está a considerar os custos de transacção.

Na minha parte do país, os agentes imobiliários cobram normalmente 6 a 7% de comissão sobre uma venda. Assumindo que os números de Ben Miller são exactos - não dizendo que duvido dele, apenas que não me vou dar ao trabalho de fazer o cálculo se ele já o fez - com uma hipoteca de 30 anos, o seu capital é de cerca de $13.500. A comissão do corretor sobre a venda será de cerca de 6% de $230.000 = $13.800. Todo o seu capital é extinto no momento da venda.

Plus quando compra tem normalmente de pagar taxas de originação de empréstimo, taxas de avaliação, e várias taxas legais, normalmente cerca de $2.000.

E tenha em conta que na vida real não decide vender uma casa e no dia seguinte conta o seu dinheiro. Muitas vezes leva meses a vender uma casa. Algumas pessoas descobrem que não podem vender por nada semelhante ao que pagaram e têm de suportar uma perda substancial. Se viver numa casa durante 20 anos e depois perder $10.000 na venda, pode muito bem dizer, hey, que chega a menos de $50 por mês que lá vivi, nada de mais. Mas se viveu lá apenas 3 anos, é uma percentagem substancial do seu custo. Se levar muitos meses a vender, são meses em que está a pagar duas hipotecas. Além disso, se não houver ninguém a viver na casa, tem de se preocupar com vandalismo, danos causados por condições meteorológicas severas, etc.

Eu seria muito cauteloso na compra se soubesse que me mudaria dentro de 3 anos.

4
4
4
2016-05-09 14:08:58 +0000

A hipoteca de 15 anos será menos dispendiosa. Eis a razão: O custo adicional da hipoteca de 15 anos vai principalmente para a equidade da casa. Isto significa que quando vender, vai (idealmente) receber este dinheiro de volta. Pagará também menos juros com a hipoteca de 15 anos.

Contudo, olhe para os seus números! O desembolso em dinheiro de uma hipoteca de 15 anos é mais ou menos o mesmo que o aluguer.

Os 30 anos têm outro problema. Nos primeiros 3 anos não está a colocar quase nenhum dinheiro em capital próprio na casa. Isto significa que se está a expor ao risco de uma queda do mercado. Talvez não consiga vender a sua casa o suficiente para pagar o saldo do empréstimo em 3 anos. A isto chama-se estar “de cabeça para baixo” na sua hipoteca. Uma vez que será obrigado a mudar-se, isso imporia um encargo financeiro - forçando-o a alugar a propriedade ou a vender por uma perda. Considere se gostaria de ser um proprietário de longa distância se comprar.

Finalmente, não descuide de acrescentar no custo de impostos, seguros, custos de fecho/venda, e manutenção. Estas despesas acrescentarão custos significativos, e podem fazer com que um aluguer pareça ser a melhor escolha.

Ainda pode ser do seu interesse comprar com base no mercado e na sua situação individual, mas certifique-se de que está a comparar maçãs com maçãs.

3
3
3
2016-05-10 17:24:31 +0000

Militares reformados aqui. 4 negócios de casa debaixo do meu cinto, por isso falo por experiência própria (3 bons, um mau). Aqui estão as três variáveis:

  • custos de transacção (consegui minimizar estas duas vezes comprando nova construção)
  • o benefício da hipoteca deduções fiscais (se for dos EUA)
  • se a casa vai apreciar ou depreciar-se em valor ( mercado em ascensão ou em queda* )

A última bala (valor de mercado) beneficiou-me uma vez, e magoou-me muito uma vez.

Para o comprador a curto prazo, aqui está o seu fluxograma simples:

  • se espero que os preços da casa subam sensivelmente, comprarei
  • se espero que os preços da casa subam ou diminuam, alugarei

Em relação à hipoteca de 30 ou 15 anos: ir com os 30, e fazer pagamentos extra . Dá-lhe o melhor de dois mundos.

Actualização : Se nos EUA, sugiro uma hipoteca com garantia VA. São mais económicos. Também se se deparar com problemas, são mais fáceis de trabalhar.

0
0
0
2016-05-10 07:27:28 +0000

Digamos que se deve reter 5% durante 3 anos e avaliar uma hipoteca de 15 contra 30 anos. Os 15 anos colocarão mais dinheiro no seu bolso ao valor de dias dólares, mas se tiver em conta o custo de oportunidade de reinvestir a diferença (30 yr pymnt/mês - 15 yr pymnt/mês) x (12*3) e colocar esse montante num veículo financeiro fixo, poderá ser capaz de resolver uma situação melhor. OU investir o dinheiro em, digamos, um pequeno fundo de índice de limite e comprar uma dupla opção curta desse índice que expira dentro de 1+ anos para se proteger contra o seu investimento. Isto é discutível para investir em propriedade, por isso, se comprar uma casa e voltar a tomar essa diferença, mas adicionar uma casa de banho, garagem, etc., dependendo do local onde vive, o preço de venda poderá bater as duas sugestões anteriores. Em suma, quanto está disposto a arriscar/quanto tempo de análise prévia das opções? E* está mais à mão e mais confortável a percorrer essa estrada? E* pode dar-se ao luxo de se sentar nesse dinheiro durante 3 anos se algo inesperado acontecer?