Penso que a conversa que eu teria está a girar em torno de um tribunal de pequenos litígios. É aqui que este assunto é dissolvido se as partes não conseguirem chegar a um acordo.
Se o seu nome está no empréstimo e se estava numa relação no momento do empréstimo, então é proprietário de parte do carro. Em alguns estados ajuda que o seu nome esteja no título em alguns estados não faz tudo. Mas só porque o seu nome não está no título, não significa que não tenha qualquer participação no carro.
Basicamente, o que quer que tenha sido pago pelo carro enquanto esteve na relação, estaria no ar por valor partilhado. Um juiz determinaria se os dois partilhassem alguns custos (local de vida, transporte, alimentação, serviços públicos). Se estivesse, haveria um contrato implícito dado que o seu nome está no empréstimo. Se o seu nome constar do título, não há realmente concurso. Nem sequer tem de provar custos de partilha.
Portanto, se o seu nome não estiver no título - Ainda tem o direito de recuperar qualquer dinheiro gasto no carro antes do fim da relação. Na medida em que um juiz o conceda, isso depende. O pior cenário é que o juiz não lhe dá nada, mas em quase todos os casos irá exigir refinanciamento como parte do acordo - uma vez que não quer ouvir falar de outro processo civil um ano mais tarde sobre a outra parte que não pagou pelo carro.
Se o seu nome estiver no título - O pior caso é o de recuperar todos os seus custos, que podem ser 50% do montante gasto com o carro durante a relação. Pode ser que o juiz exija um acordo de cessação de contrato, em que o senhor aconselharia direitos sobre o carro para um determinado acordo e o seu nome fora do título. Dependendo do credor, podem não deixar o seu ex refinanciamento ou podem simplesmente transferir o empréstimo apenas para o seu nome (já passei por este processo para um carro e uma casa). Depende realmente do estatuto do empréstimo e se o mutuante lhes concederia um novo empréstimo agora mesmo.
Em alguns estados, se apresentar um pedido de demissão, o seu ex tem de pagar todos os honorários do seu advogado, o que seria absolutamente ridículo, a menos que se trate de um carro de 200K. Obviamente, não lhe mencionaria isto porque, em primeiro lugar, é uma táctica que pode utilizar em seu benefício e, em segundo lugar, é uma ameaça indisciplinada utilizando leis arcaicas em seu benefício.
Portanto, é altamente provável que seja obrigado a refinanciar ou a vender o carro. Existe também a possibilidade de poder recuperar uma boa parte do valor do carro. No Missouri, por exemplo, se o seu nome estiver no título, eles tomam o preço do carro menos o preço do empréstimo e dão-lhe metade como base padrão - não importa se não tiver um cêntimo de dinheiro no carro.
Sugiro que mencione firmemente que terá de apresentar um pequeno processo de reclamação se não puder refinanciar. Seja civilizado a este respeito. Se tiver dinheiro investido em custos partilhados ou directamente no carro, mencione também isso. Se as conversações não forem a lado nenhum durante a sua segunda conversa (deixe-o pensar sobre isto e pesquisar) mencione que quase de certeza o juiz o fará refinanciar e possivelmente atribuir parte do valor do carro a si próprio. A terceira conversa é dar-lhe uma cópia do processo junto do tribunal. Mesmo depois de arquivar não tem de ir a tribunal e muitas vezes isto acorda as pessoas.