Truque" do imposto sobre vendas ao comprar um carro usado; ou seja, declarar a venda a um valor inferior ao valor real da transacção?

Sim, pode arranjar problemas. Aqui está a citação do formulário Bill of Sale da Califórnia:

Esta linha está mesmo acima onde assina.

Eu certifico (ou declaro) sob pena de perjúrio ao abrigo das leis do Estado da Califórnia que o que precede é verdadeiro e correcto.

& Outros estados são semelhantes. (http://www.dmv.virginia.gov/webdoc/pdf/sut1.pdf) utiliza mais palavras:

Em conformidade com todos os estatutos, regras e regulamentos administrativos aplicáveis, certifico que o preço de venda do veículo a motor acima descrito foi de $ {\i1}___\i}, o que incluiu todos os acessórios e/ou anexos sem direito a indemnização ou qualquer outra transacção. Certifico e afirmo ainda que toda a informação apresentada neste formulário é verdadeira e correcta, que todos os documentos que apresentei à DMV são genuínos, e que a informação incluída em toda a documentação de apoio é verdadeira e exacta. Faço esta certificação e afirmação sob pena de perjúrio e compreendo que fazer conscientemente uma falsa declaração ou representação neste formulário é uma violação criminal.

Será que isto me pode arranjar problemas mais tarde? Ou será apenas o comprador porque a sua decisão ou ideia é do comprador?

Definitivamente pode, e não apenas o comprador, uma vez que também está a assinar esta coisa. Isto é o que se chama “fraude fiscal”.

Quando eu vivia em Ohio, quando foi registar um carro que tinha comprado em venda privada, eles procuraram o valor contabilístico, e se estava alguma percentagem abaixo disso, tinha a opção de pagar o imposto sobre o valor contabilístico, ou obter impressos juramentados em cartório que este era o preço que realmente pagava, e se fosse apanhado a mentir, podia ir para a prisão.

A única excepção era que se comprasse um carro a um parente, eles aceitavam que poderia realmente ter pago um preço abaixo do preço de mercado.

Não sei com que vigor investigaram, talvez seja um crime fácil de escapar. Se eles realmente se importassem, então se pagassem com um cheque, eles poderiam certamente facilmente intimar o banco a obter o montante do cheque. Mesmo se pagassem com dinheiro, se vissem que o comprador levantou $X do banco no dia anterior à venda e o vendedor depositou $X no dia seguinte à venda, isso seria uma forte prova de que esse era o preço de venda. Tudo considerado, nunca pensei que poupar uma centena de dólares ou o que quer que fosse no imposto sobre vendas valesse a pena arriscar ir para a prisão.

E quanto a “será que vou arranjar problemas como se fosse ideia do comprador”? … pense nisso durante alguns minutos. “O meu amigo Frank sugeriu que eu e ele roubássemos um banco, por isso eu alinhei, alvejei o guarda e conduzi o carro da fuga enquanto Frank era quem agarrava o dinheiro. Se formos apanhados, serei eu a meter-me em sarilhos, dado que foi tudo ideia do Frank”? Sim, vai.

Pode apontar o seguinte ao comprador quando o convencer a não tentar enganar os seus impostos:

Como comprador, a recompensa do crime é tão pequena e as penas tão elevadas, que simplesmente não vale a pena. Se comprar um carro de 10.000 dólares por 1000 dólares, a DMV vai notar imediatamente que o valor justo de mercado não foi pago e será apanhado. Se tentar abanar dentro dos números FMV e comprar um carro de $10.000 por $9000 com $1k debaixo da mesa, óptimo, poupou $40-80 em impostos sobre vendas e arrisca-se a ser apanhado com penalidades muito maiores sobre uma quantia insignificante de dinheiro.

O seu comprador não deve ser incomodado em sequer considerar tal esquema.

Este tópico foi bem abordado, mas outra consideração que não foi mencionada é a sua responsabilidade pelo imposto sobre ganhos de capital nos EUA. Tipicamente, os carros usados vendem-se por menos do que foram comprados, pelo que as mais-valias não se aplicam às receitas.

Se comprasse por $5.000 mas vendesse por $6.000, teria de considerar os $1.000 sujeitos a imposto sobre ganhos de capital.

Outro cenário seria se comprasse um carro por $1.000, mas pagasse efectivamente $5.000. Mais tarde, se vendesse, por $4.000, seria responsável pelo pagamento de impostos sobre ganhos de capital sobre a valorização de $3.000. Pelo menos, de acordo com o rasto de papel. Os ganhos de capital serão tipicamente muito mais elevados do que o imposto sobre as vendas.

Em última análise, considere o seu rasto de papel e os cenários futuros. É geralmente melhor estar acima do quadro e seguir a lei com coisas como esta.

Como outros já referiram, poderá vir a ter problemas, uma vez que se trata, em última análise, de uma forma de fraude fiscal. Se me oferecerem enquanto faço tal oferta, eu também estaria um pouco desconfiado de uma potencial operação de picada, uma vez que suspeito que algumas vendas privadas têm de facto lugar a um valor de transacção inferior ao real.

Por outro lado, dependendo do estado em que se efectua a transacção, ao declarar um valor de transacção inferior, o comprador está potencialmente a expor-se a uma protecção inferior da lei do limão automóvel usado. Certos estados (MA, por exemplo) exigem que a transacção seja invertida se o carro se revelar um limão e o comprador teria dificuldade em provar o valor correcto da transacção em tribunal.

Finalmente, assumindo que opta por continuar a sua transacção em dinheiro (independentemente do valor declarado) com o comprador implícito de baixa moralidade, eu recomendaria a compra de uma caneta detector de notas falsas para levar consigo para a venda.

-Pessoa privada de vendas frequentes