2012-05-23 12:49:35 +0000 2012-05-23 12:49:35 +0000
18
18

Bens legítimos não reclamados que não aparecem em nenhum directório estatal?

Recebi uma carta de ‘Legal Claimant Services’ , uma divisão do Keane que afirma que o meu pai recentemente falecido tem alguns bens num banco da Geórgia. Claro que, por uma taxa, eles me ajudariam a recuperar os bens. Imediatamente, realizei uma pesquisa de bens não reclamados na Geórgia ; a pesquisa não produziu resultados. Uma vez que não vi nenhum bem não reclamado na Geórgia, ignorei a carta.

O meu irmão recebeu a mesma carta e decidiu investigar a mesma. Ele disse-me que tanto o seu advogado como o seu contabilista pensam que é legítima. Contactou então a Legal Claimant Services e descobriu que o meu pai tem, de facto, algum dinheiro numa conta na Geórgia e que nos ajudariam a recuperá-lo. Por trinta por cento!

Ele quer avançar com a sua oferta porque é “dinheiro encontrado”.

** Pelo que sei, nunca é necessário um terceiro para recolher bens não reclamados.**

Quão legítimo é isto? Presumi que empresas como a ‘Legal Claimant Services’ simplesmente seleccionam os sítios de propriedade não reclamada geridos pelo Estado e depois enviam e-mails em massa às pessoas, tentando capitalizar as pessoas que não percebem que a propriedade legítima não reclamada pode ser reclamada sem qualquer custo.

Uma vez que este não parece ser o caso, como é que esta empresa sabe que eu tenho potencialmente bens não reclamados a reclamar? Existem outros meios (leia-se: menos dispendiosos) para recuperar estes bens?

Actualização: Liguei para o Departamento de Receitas da Geórgia para perguntar o mesmo; eles não tinham registos que coincidissem nem com o nome do meu Pai nem com o seu SSN.

Actualização2: O meu pai viveu na Geórgia durante alguns anos.

Update3: Liguei para os Serviços de Requerentes Legais e soaram tão sombrios como eu imaginava. Disseram que o dinheiro estava numa “conta de acções” e que não estava registado em nenhum Estado. Suponho que consegui descobrir com que empresas o meu pai lidava. Não tenho a certeza de como iria fazer isto, mas estou disposto a fazer algum trabalho de perna de modo a poupar 30%.

Respostas (6)

8
8
8
2012-05-28 19:26:43 +0000

A maioria dos estados tem um “limite” sobre o montante que um “herdeiro descobridor” pode cobrar pela recuperação do imóvel. Em geral é de cerca de 10%. Mesmo que o estado não tenha um estatuto particular, pode normalmente negociar a taxa com a empresa. Trinta por cento é extorsão, se não o fizerem por menos, outra pessoa o fará.

8
8
8
2012-05-28 22:47:54 +0000

É verdade que a maioria dos estados tem limites sobre o que os descobridores podem cobrar se a listagem estiver na posse do estado. Se estiver na fase de pré-aquecimento (esse período de tempo antes de ir para o estado), então mesmo que o dinheiro acabe por ir para o estado, os limites não se aplicam. Keane faz muito trabalho com agentes de transferência que tratam do trabalho administrativo das acções.

  • Se o seu pai tinha acções e você sabe o nome da empresa, pode ir a esse site e clicar em relações com investidores para descobrir o nome do agente de transferência. É provável que este dinheiro acabe por ir parar ao sítio estatal de propriedade não reclamada, se apenas o esperar.

Outras opções que têm um limite de tempo incluem

  • verificar com o funcionário do tribunal se houve algum processo judicial de que ele tivesse dinheiro proveniente de uma venda por execução hipotecária ou venda fiscal. (Qualquer coisa acima do que devia é sua. A maioria das pessoas não sabe disto.)
  • verificar com o departamento de construção para ver se há alguma taxa de impacto a ser reembolsada.
  • Se tiver o número de Segurança Social do seu pai pode verificar com o IRS para reembolso de impostos que possam não lhe ter chegado ou com o Departamento do Tesouro para obrigações de poupança.
  • Há dinheiro de pensões esquecidas, 401Ks, o FDIC, HUD e muito mais. Pode ir a unclaimed.org. (NOTA! Isto é .org NÃO .com que lhe cobrará.) No topo está um link para mais lugares a pesquisar.

Tenho um amigo que foi contactado por Keane. Acabou por ser o stock que a sua mãe tinha quando trabalhava para a AMEX. Ela ficou ocupada com outras coisas e recebeu outra carta do Keane. O stock aumentou em valor e eles queriam mais dinheiro para a ajudar, apesar de já terem feito o trabalho de a encontrar. O dinheiro acabou por ir para o estado e ela pôde reclamar o montante total GRATUITAMENTE.

Se as sugestões que lhe dei não obtiverem resultados, contacte-me através do meu site e eu tentarei ajudar. Boa sorte!

6
6
6
2012-05-26 15:47:09 +0000

@ Chris: Empresas como a Keane, a nossa, e outras sabem onde procurar estes fundos e onde perguntar às agências correctas que detêm este dinheiro que não faz parte das ligações públicas a que tem acesso.

É assim que encontramos esta informação. Os nossos tipos de empresas gastam tempo, dinheiro e recursos significativos para descobrir o dinheiro, depois encontrar a quem pertence realmente (porque nem sempre pertence a quem é mencionado na lista) e depois encontrar o indivíduo correcto.

@ jdsweet: Peço desculpa se achar que se trata de um estratagema de marketing. Não é. A nossa empresa nem sequer aceita telefonemas de pessoas que querem que lhes encontremos dinheiro. Apenas se contactarmos alguém, porque nessa altura estamos confiantes de que a pessoa com quem tocamos na base é devido aos fundos.

Mais uma vez, não estou a ligar a nossa empresa, mas a tentar dizer ao Neil que, em alguns casos, ele tem razão, não é necessário um terceiro para reclamar fundos para si - se os conseguir encontrar. Neste caso, ele já procurou e não consegue encontrá-los. Keane está a cobrar uma quantia justa para recuperar fundos que não consegue encontrar e não sabe e não lhe está a cobrar nada para fazer todo o trabalho.

Mais uma vez, como mencionado acima, a resposta directa é que sabemos como aceder a informações e listas que têm este dinheiro escondido do público porque a agência que detém os fundos não quer que você saiba para que eles possam escapar aos fundos. O escheating é a forma legal do Estado de confiscar o seu dinheiro.

Veja, se não fizer uma reclamação do dinheiro (dependendo do tipo e onde se encontra) a agência e o Estado que detém os fundos tem determinados prazos para que possa obter o dinheiro. Se não o fizer, mais uma vez, eles podem ficar com ele e é isso que querem apesar do que dizem. É por isso que há aproximadamente 33 biliões de dólares que são conhecidos do público e realmente 1 trilião de dólares que andam por aí.

Peço desculpa se pensam que isto é uma ficha para a minha empresa, não é porque não estamos à procura de chamadas, nós é que as fazemos. Também não estou a pedir ao Neil para o seu negócio. De todas as contas do meu lado, isto parece ser um negócio justo.

4
4
4
2012-05-26 19:19:48 +0000

Assim, embora estas empresas não sejam um esquema, 30% parece bastante elevado. Que tal negociar uma taxa muito mais baixa? 10% ou 15%?

Aqui está a razão:

Vai gastar tempo e esforço (que tecnicamente não é grátis) para encontrar o dinheiro. Aposto que o conseguirá encontrar se procurar com afinco suficiente. Mas também pode simplesmente recolhê-lo e dar a esta empresa um corte pela sua perícia.

Contudo, se 30% o incomodar (e incomodar-me-ia) então considere a sua realidade. Eles gastaram dinheiro para encontrar os fundos e contactá-lo. ENTÃO, isso é um custo irrecuperável. Já está gasto. Você can* encontra-o por si próprio e eles recebem o zip. Ou você negoceia uma percentagem mais baixa, eles recebem o suficiente para cobrir os seus custos e ter algum lucro e você poupa uma tonelada de tempo.

Uma vez que demoraram a explicar-se aqui, ou são golpistas que tentam intimidá-lo a cumprir, ou são legítimos. É um campo que as pessoas podem desprezar, mas não é criminoso.

Eu procuraria o dinheiro se fosse eu, mas sinto que tenho tempo livre suficiente para que valha a pena.

0
0
0
2012-05-26 17:03:16 +0000

para plena divulgação sou um Contratante Independente e trabalho com Jeff Richman.

@ Neil:

Pergunta 1: ** Quão legítimo é isto?**

Se nunca fosse contactado pela empresa, nunca saberia do dinheiro. Ponto final, fim da história. Não tentando ser indelicado, mas essa é a verdade. Procure empresas de recuperação de bens. Estão quase em todas as cidades. Trabalham para indivíduos, governos e empresas. Negócios muito legítimos.

Pergunta 2: Desde que este não parece ser o caso, como é que esta empresa sabe que eu tenho potencialmente bens não reclamados a reclamar?

Compreendo a sua preocupação e a melhor analogia que me ocorre para explicar isto é:

A fotocopiadora de uma empresa avaria-se. Chama-se um reparador de fotocopiadoras. Ele aparece e abre a fotocopiadora, estuda-a intensamente e fecha-a novamente. Ele tira um martelo do saco e bate na fotocopiadora de lado em dois sítios diferentes, duas vezes. A fotocopiadora começa a funcionar. Ele cobra ao dono da empresa um $1000,00. O proprietário da empresa tem o prazer de o pagar porque sem o conhecimento do homem das reparações, o seu negócio não está a ganhar dinheiro.

Isto é o mesmo: os profissionais da Keane têm conhecimentos específicos sobre como fazer, para onde e a quem pedir estas listas. É certo que não é do seu negócio que estamos aqui a falar, mas sem eles, não obtém nada.

2 profissionais aconselharam-no a seguir em frente; o contabilista e advogado do seu irmão.

Aceite o dinheiro. Não lhe custa nada. Se eles quiserem dinheiro de si adiantado ou quiserem que pague por coisas, corra.

0
0
0
2013-02-08 01:40:27 +0000

Não se pode culpar empresas como a ‘Legal Claimant Services’ por obterem lucros com a prestação deste serviço. Isso é capitalismo e é a maneira do mundo. É como qualquer outro negócio que pode fazer você mesmo - desde fazer o jantar até cortar a sua própria relva. Se optar por fazê-lo você mesmo, poupa dinheiro, mas também faz o trabalho. Quando recebi a minha carta a falar-me de uma reclamação, fui automaticamente à Internet para fazer alguma pesquisa. Foi assim que encontrei este site e informações que me levaram a validar a reivindicação. Optei então por seguir algumas instruções simples e manter toda a reivindicação em vez de dar 30%.