O imposto é muitas vezes calculado por item. Especialmente nos dias da Internet, alguns itens são tributáveis e outros não, dependendo do item e do seu nexo. Recomendaria calcular e armazenar o imposto com cada item, para ter em conta estas diferenças subtis.
EDIT:
Não tenho a certeza do motivo pelo qual isto foi desvalorizado, se não acredita em mim, pode sempre verificar com a Amazon http://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html/ref=hp_468512_calculated?nodeId=468512#calculated
penso que eles sabem do que estão a falar.
ACTUALIZAÇÃO FINAL:
- Nexus é definido como o local onde a sua empresa está registada para operar.
- O Governo dos EUA define (simplesmente) 2 tipos de produtos, bens tangíveis (potencialmente tributáveis) e intangíveis. Nos casos MOST (cada caso está sujeito a interpretação e à lei), os bens tangíveis são tributáveis, e os bens intangíveis não.
- Se o seu negócio tem os seus escritórios na Califórnia, tem nexo na Califórnia.
- Se a sua empresa não tem escritórios ou qualquer outro nexo no Nevada, não tem nexo no Nevada.
Agora, se alguém for ao seu site, e comprar algo do seu negócio (na Califórnia) e o endereço de entrega do produto for Nevada, então os impostos não têm de ser cobrados. Se tiver um endereço de facturação na Califórnia, e um endereço de envio no Nevada, e a mercadoria for enviada para o Nevada, não tem de declarar impostos.
Se tiver uma mistura de bens tangíveis (computador, rato, teclado) e intangíveis (garantia) num carrinho, e a morada de envio for na Califórnia, cobra-se imposto sobre os bens tangíveis, mas NÃO sobre os bens intangíveis.
Sim, pode cobrar imposto sobre a totalidade da encomenda. Sim, para a maioria das empresas isso é “suficientemente bom”, mas não estou a tentar fornecer a solução “suficientemente boa”, estou simplesmente a dizer-lhe como as empresas muito grandes funcionam e operam. Como já mencionei, já fiz várias integrações fiscais utilizando software chamado Sabrix (Google se ainda não ouviu falar), e fiz essas integrações para empresas como a BBC e a Corbis (propriedade e operada por Bill Gates).
É pegar ou largar, mas a forma correcta de cobrar impostos, especialmente dadas as complexas leis fiscais dos EUA e internacionais, é cobrar por item. Se precisar apenas da abordagem “suficientemente boa”, sinta-se à vontade para a calcular pelo total.
Alguma leitura adicional:
http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_de_Digital_Goods
Outra possível limitação federal na tributação da Internet é o caso do Supremo Tribunal dos Estados Unidos, Quill Corp. v. Dakota do Norte, 504 U.S. 298 (1992),[6] que sustentava que, ao abrigo da cláusula de comércio inactivo, os bens adquiridos por correspondência não podem ser sujeitos a um imposto estatal sobre as vendas a não ser que o vendedor tenha um nexo substancial com o estado a cobrar o imposto.
& > Em 1997, o governo federal decidiu limitar a tributação da actividade da Internet durante um período de tempo. A Lei da Liberdade Fiscal na Internet (ITFA) proíbe impostos sobre o acesso à Internet, que é definido como um serviço que permite aos utilizadores o acesso a conteúdo, informação, correio electrónico ou outros serviços oferecidos através da Internet e pode incluir o acesso a conteúdo proprietário, informação, e outros serviços como parte de um pacote oferecido aos clientes. A lei tem excepções para impostos cobrados antes da redacção do estatuto e para impostos sobre vendas em compras on-line de bens físicos.