Todos os anos recebo um reembolso e o software fiscal pergunta-me se gostaria de aplicar algum do meu reembolso aos impostos do próximo ano. Existe algum benefício que eu não esteja a ver com isto? Porque me parece um mau negócio.
Na realidade, existem razões legítimas, mas não se aplicam à maioria das pessoas. Aqui estão algumas que eu conheço:
é trabalhador por conta própria e tem de pagar impostos trimestrais estimados. Em vez de esperar pelo reembolso quando já tem de pagar ¼ dos impostos do próximo ano ao mesmo tempo, apenas tem o IRS a solicitar o reembolso antecipado. (para que não esteja fora o dinheiro que deve enquanto espera pelo seu reembolso).
Está a apresentar uma devolução emendada ou atrasada, e por isso já está no ano seguinte, e tem uma situação semelhante a #1, onde os seus impostos do ano seguinte já são devidos.
Está a planear declarar falência, e está sob o Décimo Circuito, esses créditos podem estar a salvo de credores
Para quase qualquer outra situação, é melhor levar o dinheiro, e usá-lo para pagar a dívida, ou colocá-lo em algum lugar para fazer juros (embora, às taxas actuais, isso possa não ser muito).
Para além do medo de que você ou um ente querido o gaste frívolo, é-me difícil arranjar outra razão. Se deve dinheiro no próximo ano fiscal, tem o resto do ano para ajustar as suas retenções na fonte e/ou fazer pagamentos trimestrais. Como ambos os meus colegas PFers afirmam, é melhor receber o seu dinheiro de volta. Melhor ainda, use-o para pagar uma dívida de juros elevados.
Se tiver rendimentos não salariais, poderá ter de apresentar trimestralmente uma estimativa de imposto de 1040ES para o ano seguinte. Pode, em vez disso, pagar uma parte ou a totalidade do seu reembolso do ano anterior.
Em teoria, perderá o interesse que poderia ter ganho se tivesse guardado esse dinheiro durante alguns meses. Na prática, pode valer a pena evitar a necessidade de enviar formulários e cheques todos os trimestres.
Por exemplo, se tivesse uma exigência fiscal estimada em $1000 e a alternativa fosse obter 1% de juros tributáveis na conta poupança durante seis meses, ganharia cerca de $3 se o tivesse guardado durante o ano. Optaria por pagar apenas adiantado.
Se tivesse uma estimativa muito grande, ou se pudesse pagar uma dívida de taxa elevada e obter uma taxa efectiva de retorno diferente, a transacção poderia ser diferente.
O reembolso pode compensar a sua responsabilidade para o ano seguinte, especialmente se for um arquivador da Lista “C”. Ao ter o seu reembolso aplicado aos impostos do próximo ano está a construir uma “protecção” contra uma responsabilidade potencialmente elevada se planeasse vender um edifício que fosse um edifício comercial e que tivesse Ganhos de Capital. Ou venderia acções com um lucro que também o colocaria na área de Ganho de Capital. Ganhou uma grande soma numa lotaria, o reembolso poderia amortecer um pouco o imposto.
Em suma, se pensa que terá uma obrigação fiscal no ano em curso, então na declaração fiscal que está a apresentar para o ano que acabou de passar, poderá ser em seu benefício aplicar o reembolso.
Se deve dinheiro de um ano anterior, a restituição não lhe será enviada, pelo que não poderá proceder à sua renovação.
Um exemplo específico é o facto de se ter qualificado no ano anterior para a ACA. Se no ano em que está actualmente em curso antes de apresentar os seus impostos - perceber que terá de pagar no final do ano em curso, então a atribuição do seu reembolso pagará parte ou a totalidade da responsabilidade.
Tenha em mente que o “imposto” imposto devido à ACA só é cobrado a partir dos seus reembolsos. Se continuar a ter a responsabilidade de pagar ou não tiver reembolsos devidos, a responsabilidade não lhe é cobrada.
Não é uma decisão financeiramente sólida na minha humilde opinião. Basicamente, está a pagar antecipadamente os seus impostos e a única razão pela qual quer fazer isso é se não tiver o discipine para poupar esse dinheiro para quando for altura de pagar no próximo ano (assumindo que terá de o fazer).
além da simples conveniência, o único cenário convincente que posso imaginar é se você:
mesmo este cenário é relativamente rebuscado. é razoável pagar em excesso no ano 1 porque não tem a certeza exacta de quais serão os seus impostos devidos quando se apresentar, mas parece improvável que posteriormente pague menos no ano 2. isso geralmente só acontece se tiver um grande montante de rendimentos em q1, depois tente distribuir os pagamentos de impostos por 4 trimestres, mas depois realize um grande rendimento inesperado em q2-4. é um cenário bastante raro, que exige que o contribuinte perca vários riscos calculados diferentes numa sequência específica.